| ＜ 主張のポイント ＞ |
| コメントした内容は「公共性」「公益性」「真実性」を備えるものであり、誹謗中傷にはあたらない。 |
| ＜裁判資料（準備書面１）の目次＞ |
| １、 |
争点について |
| ２、 |
原告石黒からの提示された準備書面１に対しての見解 |
| ３、 |
本訴訟における記事１に関連する経過 |
| ４、 |
被告土方がlmst氏の話を「真実」と判断した理由 |
| ５、 |
原告石黒の準備書面１で述べることが「真実」と思えない理由 |
| ６、 |
記事１の「公共性」に関する立証 |
| ７、 |
記事１の「公益性」に関する立証 |
| ８、 |
記事１の「真実性」に関する立証状況 |
|
| ＜ 裁判長から要請された経過資料 ＞ |
| 第２回口頭弁論時に、裁判長より「lmst氏の証人尋問を考えているので時系列の経過をまとめて下さい」と要請されたことへの対応を実施した。合わせて、原告石黒からの指摘「真実性についての何ら検証を行っていない」にたいしての反論も含めている（内容は一部割愛している）。
|
| ＜ 主張に添付する証拠資料 ＞ |
この証拠資料は、公開されている事実に加え、被害者から通報された事項も記載しておりかなりエグい内容となっている。
 |
|
| ＜ 準備書面１の結び ＞ |
被告土方は、４で示す内容から真実と判断したが、上記以上の立証材料を現時点では持ち合わせていない。したがい、裁判長から提示された証人尋問結果と、これまでに提示した主張と証拠内容をもって、更なる証明が必要か否かを裁判長の判断に委ねたい。
裁判所に提示したい事項などがありましたら、ご意見をお寄せください。
連絡先：akoribalmst@gmail.com  |
